在中国历史上，徐寿辉和陈友谅都是著名的农民起义领袖。他们分别建立了天完政权和大汉政权，曾经在明朝初年掀起了一股波澜壮阔的农民起义浪潮。然而，这两位英勇的领导者在历史的长河中却有着截然不同的命运。那么，为什么徐寿辉没有杀陈友谅呢?这其中蕴藏着怎样的故事呢?
首先，我们要了解的是，徐寿辉和陈友谅在起义初期曾经是同盟关系。在元末明初的社会动荡时期，徐寿辉领导的天完政权和陈友谅建立的大汉政权都在为民众谋求福祉，反抗腐朽的封建统治。这种共同的目标使得他们走到了一起，共同抵抗外敌和压迫。因此，在那个时候，徐寿辉并没有理由去杀陈友谅。
然而，随着时间的推移，徐寿辉和陈友谅之间的关系逐渐发生了变化。由于各种原因，包括政治利益、地盘争夺等，他们之间的矛盾逐渐加深。在这种情况下，徐寿辉是否杀了陈友谅，很大程度上取决于他们之间的互动和博弈。
从历史资料来看，徐寿辉并没有明确表示要杀陈友谅。相反，他在很多时候都表现出了对陈友谅的尊重和信任。例如，在陈友谅去世后，徐寿辉还为他举行了盛大的葬礼，表达了对他的敬意。这种态度在很大程度上反映了徐寿辉的政治智慧和胸怀。他明白，杀陈友谅不仅会加剧双方的矛盾，还可能让其他势力趁机坐收渔翁之利。因此，他没有选择杀陈友谅，而是选择了宽容和大度。
当然，我们也不能忽视徐寿辉可能出于战略考虑，没有杀陈友谅。在当时的历史背景下，徐寿辉需要稳定自己的政权，扩大自己的影响力。而陈友谅的存在无疑是一个潜在的威胁。如果徐寿辉杀了陈友谅，可能会引起其他势力的反感，甚至引发更大的战乱。因此，为了维护自己的利益和大局，徐寿辉选择了克制和忍耐。
总之，徐寿辉之所以没有杀陈友谅，既是出于对同盟关系的尊重，也是出于现实的战略考量。这种选择体现了他的政治家风范和高度的政治智慧。虽然他们在后来的历史中走向了不同的道路，但徐寿辉的这种选择仍然值得我们深思和学习。
